Håvard Pedersen » I nyhetene

Når journalister rapporterer om ting de ikke skjønner.

Håvard Pedersen — Sat, 25 Oct 2008 20:34:36 +0000

Nå er det jaggu nok… Det er ikke ofte VG har tekniske artikler, men når jeg ser to forferdelige blundere på under en uke blir jeg litt oppgitt.

Den første er artikkelen Apple dropper musa. Kan noen fortelle meg hva i alle dager den overskriften skal bety? I artikkelen finner jeg formuleringen "Styreflaten erstatter musen på bærbare datamaskiner, og nå er den tilsynelatende helt knappeløs". Kjære journalist… "Styreflater" er en oppfinnelse som er over 25 år gammel, og Apple har brukt den i over 15 år. Hvordan fikk journalisten manglende knapper til å bli at musa ble droppet? Må man ha mus når man bruker touchpad med knapper? Jeg er mildt sagt forvirret…

Så kommer vi til en annen artikkel av samme journalist… Rask nettleser for vågale brukere hvor man ikke engang har skjønt hva man skriver om! Der presenteres trunk-utgaven av Firefox som en separat lillebror av Firefox med navnet "Minefield". Dette er ikke annet enn en testversjon av kommende Firefox, det er bare ikke en "utgivelse" i vanlig forstand, men snarere enn kopi av det Firefox-teamet har akkurat her og nå. Artikkelen er riktignok noe redigert siden første publisering.

Netcom ødelegger for iPhone

Håvard Pedersen — Sat, 28 Jun 2008 21:38:26 +0000

Nå har jeg endelig fått sett på Netcoms iTalk-abonnement og jeg må si jeg er totalt rystet over hvor lite de skjønner av bruksmønsteret iPhone er laget for.

En ting er at VG, Dagbladet og Digi rapporterer at forbrukerombudet synes abonnementet i seg selv er en dårlig deal. Netcoms kommunikasjonssjef Øyvind Vederhus mener dette er er gode vilkår. Vel, det er sikkert gode vilkår for de som har et bruksmønster som passer til abonnementet. Altså: ingen. Selv ringer jeg kanskje 10 minutter i måneden. Selv med det minste abonnementet må jeg altså betale for 1000 prosent av mitt faktiske ringevolum! Skikkelig bra abonnement.

Men den store mangelen er slett ikke den vanvittige overprisingen. Det er nemlig fraværet av ubegrenset datatrafikk! Det minste abonnementet (som antakelig vil være det som er mest aktuelt for de fleste) inneholder skarve 100 MB datatrafikk i måneden. Dette må jo være regnet ut fra WAP-surfing, og ingenting annet. Bare det å hente opp forsiden på VG.no bruker 1,5 MB. Er du innom 2-3 store aviser og henter opp 4-5 artikler på hver har du fort brukt en femtedel av månedskvoten din på 10 minutters surfing.

For å ta et annet kurant eksempel: iPhone kommer jo blant annet med en egen YouTube klient for å se på videoer på YouTube. Med vanlig bitrate for YouTube-videoer på 200kbit (kilde) vil det ta deg 68 minutter og 16 sekunder med YouTube å tømme hele månedskvoten med datatrafikk! Og det aller beste? Etter dette vil det koste deg 15 kr i minuttet å se på YouTube! For de øvrige 29 dagene i måneden altså.

Eksempel 2: Åpner du forsiden på VG og 2 artikler pr dag er det alt du har kapasitet til i den "romslige" datapakken som følger med. Skal du åpne bare forsiden på Dagbladet.no utover det vil det koste deg like mye som å kjøpe papirutgaven i kiosken!

Jeg skal ha iPhone, men jeg skal absolutt ikke ha iTalk abonnement. Jeg har begynt å sjekke muligheten for å kjøpe "fri" iPhone fra de landene som tilbyr det. Det blir antakelig mye billigere enn å kjøpe telefon den ene dagen og kjøpe meg fri fra bindingstida dagen etterpå. Og norsk språk er innebygd i alle fall såvidt jeg vet.

Edit: Nå har Netcom justert litt her og der og lansert et nytt abonnement med fri data og fakturering for antall brukte ringeminutter. Det nye abonnementet var mye mer spiselig, og noe jeg antakelig hadde gått for hvis det ikke var så at jeg er nødt til å forbli hos Telenor Bedrift. Selvfølgelig blir telefonen dyr med de vilkårene, men det burde man innse bare er slik det må være. Her er altså regnestykket for "abonnementsfri" iPhone:

	Bruddg.	Måned	Telefon 8GB/16GB	Totalt 8GB/16GB
iTalk small	2400,-	399,-	1390,-/2290,-	4189,-/5089,-
iTalk medium	3000,-	699,-	690,-/1590,-	4389,-/5289,-
iTalk large	3500,-	1099,-	1,-/890,-	4600,-/5489,-
iConnect	?	499,-	3290,-/4190,-	3789+?/4689+?

Jeg må tilstå jeg synes det er litt rart at Netcom ser ut til å "straffe" de som binder seg med størst månedsgebyr med en høyere totalpris. Jeg hadde trodd det skulle bli motsatt, men de har nok sine grunner. Så på lanseringsdagen blir det nok (såfremt de ikke er tomme) en 16GB iPhone 3G på meg. Og antakelig en 8GB iPhone 3G til madammen, men hun blir nok å ende på iTalk small og selge sjela si til Netcom. :)

Hvordan Google News kan redde avisbransjen

Håvard Pedersen — Fri, 23 Nov 2007 15:36:42 +0000

I forbindelse med dagens debatt i Aftenposten kalt «stenger ute leserne» (funnet via IAllEnkelhet.no) som jeg anbefaler alle å lese, tar jeg opp noen argumenter om hvorfor f.eks Google News er den beste oppfinnelsen for internettmedier siden Apache! :-P Resten av denne artikkelen baserer seg på en intern utblåsning jeg hadde for et halvt år siden, men den er like aktuell i dag.

For en gjennomsnittlig nettavis er det ikke uvanlig at en tredjedel av trafikken kommer via linker fra andre nettsteder, og ikke via bokmerker eller direkte inntasting av adressen. Og da må man spørre seg selv om folk som finner nyhetene andre plasser enn på avisens forside er en lesergruppe man ønsker å bli kvitt eller utnytte for det den er verdt.

Det franske nyhetsbyrået AFP gikk til sak mot Google News pga linking til artikler og Google svarte med å fjerne alle AFPs nyheter (inkludert nyheter fra andre publikasjoner som brukte AFP-saker). Resultatet var at AFPs kunder merket en kraftig nedgang i besøk, og klaget høylytt. Dette vil neppe være merkbart i Norge siden Google News ennå er nytt her, men det viser at trafikken man kan tjene på å være med der ikke er til å kimse av. På SearchEngineGuide.com kan man lese forklaringen fra en av AFPs kunder.

Det å komme med på Google News anbefales faktisk av de fleste eksperter på hvordan man skal skaffe trafikk til et nettsted. For eksempel av SEOMoz – et veldig godt ansett internasjonalt nettsted på trafikkdriving.

Digg.com er et nettsted kjent for å drive nettsteder til knes pga overbelastning. Det er et nettsted hvor brukere kan sende inn nyheter og stemme på dem. De nyhetene som får mest stemmer havner på forsiden, så man kan virkelig kalle det et full-demokratisk nyhetsted. Pga Digg.coms popularitet er det dessverre mange nettsteder som ikke klarer presset når de havner på forsiden der, det har til og med fått navnet Digg-effekten! Hos e-Consultancy.com kan man se at det å få en forsidehistorie på Google News (den internasjonale utgaven vel å merke) gir TRE ganger så mye trafikk som Digg.com. Er slike effekter (riktignok i norsk skala) noe du for enhver pris vil unngå?

Den eneste «ulempen» jeg ser for nettaviser er færre visninger på reklamene nedover på forsiden (selv om det viser seg at folk som kommer direkte inn på en artikkel på et nettsted ofte ser på forsiden før de forsvinner). Men dette tror jeg fort kan veies opp med større fokus på annonseplasser inne på selve artiklene og større bruk av kontekst-orientert annonsering.

Tillegg: For de som vil lese en litt mer generell artikkel om teamet, har Astrid Meland i Dagbladet en flott artikkel kalt «Legg ned Web 2.0» og Kristine Løwe i Journalisten skriver om at «Svenskene tjener på blogglenker«.p

Lærere og andre særbehandlede

Håvard Pedersen — Thu, 20 Apr 2006 15:04:07 +0000

I respons på at Førsteamuensis ved BI, Espen Andersen ville gi udugelige lærere sluttpakker sier Leder for utdanningsforbundet i Troms Espen Bratsberg «Dette er et useriøst forslag. Lærere har krav på den samme beskyttelsen som alle andre ansatte i landet har». Dette er jo hele poenget, det er ingen andre yrkesgrupper, ihvertfall ikke i det private, hvor udugelige ansatte får beholde jobben sin! Tenk om lærere faktisk hadde hatt samme rettigheter og plikter som «alle andre ansatte i landet har». Det hadde vært noe det!

Blondiner og muslimer

Håvard Pedersen — Sat, 04 Feb 2006 17:09:47 +0000

Jeg skulle egentlig skrive noe om Muhammed-bilder, men fant ut at Mathias Rognved sa alt jeg ville si.

I tillegg har Kjetil Johansen et vanvittig godt poeng. Bør leses!

Hos Mathias finner man også den morsomste blondinevitsen jeg noensinne har sett.

Hensynet til barna…

Håvard Pedersen — Tue, 15 Nov 2005 12:50:50 +0000

Kanskje er jeg i ferd med å gjøre meg veldig upopulær, og kanskje er jeg farget av et jeg leste i gårdagens Dagblad at Tor Erling Staff mener hensynet til barna ødelegger samfunnet men jeg klarer bare ikke finne medfølelse for seksåringen som må betale mammas begravelse.

Mange roper sikker opp om at en 6-åring ikke skal behøve å betale sånt… Men eh… hva skal en seksåring med 15855 kroner da? Er det guttens penger når han ikke har råderett over dem selv? Kan han bruke pengene på å kjøpe seg en ny PC hvis han vil? Nei… Det er ikke en seksåring som vil merke at pengene brukes opp, det er samme gutten som attenåring som vil merke det. Og er det galt at en attenåring betaler for morens begravelse?

For det andre tviler jeg på at det er penger han har fått i hånda av mor og far for å vaske opp koppene hjemme eller han har tjent seg til ved å pante flasker. Jeg vil tippe en god del av det er penger staten har gitt til foreldrene hans for å dekke kostnadene ved å forsørge barn. Altså er pengene overført fra foreldre til barn i utgangspunktet.

Forbrukerforakt fra Bergsala AS

Håvard Pedersen — Tue, 25 Oct 2005 11:27:32 +0000

Bergsala AS, den norske importøren av Nintendo mener det er kriminelt at folk skal få kjøpe spillene sine i Norge samtidig som de kommer ut i andre land. Ventetiden på lansering i Europa kan være opptil et helt år. Er det mulig det er der feilen ligger? Dette er forakt for forbrukerne uansett hvordan man ser det, og jeg håper virkelig de involverte bedriftene tør stå på sitt.

Pass deg for Google!

Håvard Pedersen — Tue, 25 Oct 2005 10:58:59 +0000

Dagbladet har gjort folk oppmerksomme på at potensielle arbeidsgivere Googler jobbkandidater. For de av oss som har brukt litt tid på nettet bør ikke dette komme som noen bombe, snarere tvert imot. Jeg ser på det som en naturlig del av en grundig utvelgelsesprosess.

Men selvfølgelig må man betrakte internett for det det er, nemlig et medium totalt uten form for kildekontroll.

En ting er at hvem som helst kan dikte opp (eller publisere sine egne feiloppfatninger) om en person uten at vedkommende nødvendigvis har mulighet for å forsvare seg. Et innlegg i en blogg eller et diskusjonsforum vil under gode forhold inneholde halve sannheten. Og bilder kan legges ut uten samtykke.

En annen ting er at man ikke har gode måter å entydig identifisere personer. Googler du etter navnet mitt finner du riktignok hjemmesiden min som første treff, men de fleste andre treff omhandler slett ikke meg. Jeg er verken vokalist, medlem av Sveiva Innebandyklubb, biskop eller spiss på Strømmen IF. Her i Tromsø er vi 2 Håvard Pedersen med bostedsadresse i kommunen og ifølge Statistisk Sentralbyrå er vi «57 menn som har Håvard som første fornavn, og Pedersen som etternavn». Med andre er mesteparten av informasjonen av en type som er vanskelig å knytte til en konkret person selv om man har navnet å gå etter. Spesielt når man legger til at de fleste bruker nick, screennames eller alias til en god del av nettaktiviteten sin. Jeg har et ganske «unikt» nick, men selv når du søker på det får du en god andel treff som ikke har noe med meg å gjøre.

Som de som kjenner meg privat vet er jeg også på jakt etter ny jobb for tiden, og da er dette ting jeg har i bakhodet selvfølgelig. Jeg ville bli veldig overrasket om ikke mine potensielle arbeidsgivere hadde vært innom denne bloggen min f.eks, noe annet hadde jeg sett på som lettere uansvarlig. Skal man ansette noen som skal jobbe med data og nettverk vil det i høyeste grad være relevant å se hvilket bilde vedkommende gir av seg selv på nett. :) Det er nok også derfor jeg har vært litt stille omkring jobbsøkinga mi her i bloggen min. Ting jeg sier kan leses både av den det gjelder, men også av andre potensielle arbeidsgivere. Og da vil jeg heller holde ting fortrolige til avgjørelser er tatt.

Ha en fin dag, og happy Googling! ;)

Norske menn best på kjøkkenet

Håvard Pedersen — Mon, 24 Oct 2005 10:30:29 +0000

Via Linn.blogg.no (blogg tatt ned) kan vi lese at norske menn er best på kjøkkenet i hele Europa. Nå er jeg vanligvis ikke så veldig glad i medieoppslag som har som hovedformål å få oss nordmenn til å slå oss på brystet, men denne likte jeg. :) Nevnte jeg at jeg kjøpte kjøpte ny stekepanne på fredag? :-P

Redningsselskapet i hardt vær (pun intended)

Håvard Pedersen — Mon, 03 Oct 2005 15:55:47 +0000

Endelig kom anmeldelsen jeg har ventet i månedvis på. Jeg håper virkelig at et så grovt brudd på personopplysningsloven får kraftige konsekvenser. Hvordan ville du likt at sjefen din hadde sett gjennom mailene dine?