Aspects/circles/categories på Twitter høres ut som en lur ting :)

Og kategori-filter på Google Reader hadde også vært himmelsk…

Sosiale nettverk og mikrobloggtjenester baserer seg på konseptet å følge andre personer, noe Twitter er det enkleste og mest kjente eksemplet på.

Men Twitter har som du sier blitt en salig blanding av interessant og totalt uinteressant informasjon. «Breaking news», og bilder av den siste cappuchino-koppen på byen. Nyttig fagstoff og meningsløse hverdagslige ytringer. Alt i én lang og uoversiktlig liste man må lese gjennom for å følge med.

Grunnen til at det har blitt sånn er at de færreste bruker Twitter til å spre informasjon om ett bestemt tema. Som oftest blir det en blanding av alle interessene til den personen som twitrer. Men hva om jeg bare er interessert i det du sier som har med Drupal å gjøre? Med all respekt, jeg trenger ikke få med meg alt annet du måtte ha på hjertet :)

Det jeg ønsker meg er en tjeneste hvor, når jeg velger å følge noen, også velger hvilke temaer jeg skal følge fra den personen. Resultatet hadde vært en stream som jeg enkelt kan filtrere på tema. Det kan være Drupal-tweets, humoristiske tweets, eller tweets om fotball. Eller alle tweets fra de jeg kjenner personlig, for det kan faktisk være interessant. Alt annet vil ikke vises i min stream.

Diaspora sitt Aspects-konsept, som Google Plus har kopiert og kalt Circles, er et forsøk på å få til noe lignende. Men de gjør det bakvent i forhold til hva jeg tenker meg. Selv om man plasserer folk i grupper, får man fortsatt den samme salige blandingen av temaer. Fordi folk bruker den ene kanalen ut som man har til alle mulige temaer.

Hva jeg ser for meg er at hver enkelt definerer «aspekter» av seg selv. Når andre velger å følge deg, må de velge hvilke av dine aspekter man er interessert i.

Det er (såklart) noen problemer med den idéen. Det blir mer jobb å definere ens aspekter, mer jobb å velge et aspekt når man «tweeter» noe, og mer jobb å velge aspekter når man vil følge andre. En persons aspekter kan også endre seg over tid – hva skjer da? Samtidig blir det en skikkelig «filter bubble», med alt det innebærer (godt og vondt).

Det finnes garantert andre og bedre måter å oppnå det jeg ser for meg, og jeg er sikker på at det vil komme tjenester som løser dette. Dette er ihvertfall det beste jeg har kommet fram til hittil. Håper noen synes det interessant, og forhåpentlig blir noen inspirert til å komme opp med en bedre idé.

(Har tenkt å dele dette på engelsk på Google Plus, men må søke litt først for å se hva andre har sagt før meg.)

thanks again

i’m trying to remove certain items from the rss(xml) by keyword so i can use:

http://myip.com/rssfilter?http://somefeed.com

here is my latest attempt on it:
<?php
$lnk="http://someatomfeed/atom.xml";
$pg=file_get_contents($lnk);
$pg = preg_replace('#.*?Great.*?#s’, », $pg);
echo $pg;
?>

where it removes an ‘*great* from my $pg xml content
any help would be greatly appreciated

thanks

That is also great that with HTML5 you can use now many features that in past was available only in flash. HTML5 can look back at many issues that flash has since flash was pioneer in many areas.

There are many programming languages out there and it is not right for one individual to impose which language to use.

1. Compatibility issues and «not showing anything» is not the same, by a long shot.

2. Proprietary does not mean you have to pay for a license. But it does mean that a company (which has making money as a goal) might demand money for a license whenever they wish. Or prevent you from controlling how your content is displayed.

8. Control over the fact that it always will be free. That’s what I need. Adobe can do whatever they want with the Flashplayer required to display the content. That is not freedom.

Most of the features you mention at the end are coming in HTML5. WebGL and websockets solves all of that.